Blog d'étude critique et académique du fait maçonnique, complémentaire de la revue du même nom. Envisage la Franc-Maçonnerie comme un univers culturel dont l’étude nécessite d’employer les outils des sciences humaines, de procéder à une nette séparation du réel et du légendaire et de procéder à la prise en compte de ce légendaire comme un fait social et historique.
Dans son article, l’autrice analyse les effets délétères et politiquement dangereux de l’usage ou plutôt du mésusage massif du terme de populisme, lequel est employé aujourd’hui pour qualifier des réalités et des figures politiques tellement hétérogènes qu’il renvoie aussi bien à l’extrême droite qu’à la gauche. Au nombre des conséquences de l’emploi abusif de ce qualificatif, l’auteure pointe celle qui conduit à la disqualification des organisations de gauche au profit de la requalification des organisations honteuses, appuyant sa démonstration sur l’analyse du FN – Front national – devenu RN-Rassemblement national. Elle souligne le fait que de manière plus générale, le mésusage du terme « populisme » conduit à substituer au clivage gauche/droite, une opposition entre d’un côté des gens raisonnables, progressistes, ouverts et de l’autre, des nationalistes fermés, autrement dit à substituer une logique identitaire à une logique politique.
Lire l’article complet dans le N°16 de Critica Masonica à commander ici
