Blog d'étude critique et académique du fait maçonnique, complémentaire de la revue du même nom. Envisage la Franc-Maçonnerie comme un univers culturel dont l’étude nécessite d’employer les outils des sciences humaines, de procéder à une nette séparation du réel et du légendaire et de procéder à la prise en compte de ce légendaire comme un fait social et historique.
Rédac'
Notre blog a de la chance d’être encore de taille modeste (merci aux 350 abonnés à ce jour !), les articles y sont consultés (nous avons des mouchards pour le vérifier), nous espérons qu’ils sont aussi lus (mais là, il n’y a pas de mouchards); en revanche, peu de commentaires y sont attachés. Lorsqu’ils existent, ils sont quasiment toujours constructifs. Cependant, lorsque certains de nos post sont aimablement repris par nos amis d’Hiram.be, un blog plus ancien et plus fréquenté que le nôtre, ceux que l’on appelle les « trolls » sortent de leur caverne et s’en donnent à cœur joie, au moins sur certains sujets.
Un bel exemple s'est présenté récemment. L’article consacré au paysage maçonnique français, que nous avons posté le 6 août et qui a été repris le 29 septembre par Hiram.be a en effet suscité plus de 130 commentaires chez nos amis, dont plus de 90% ne s’attachent pas au contenu du texte proposé, mais relèvent d’une véritable et affligeante bagarre de cour d’école, entre tenants de la Grande loge nationale française (GLNF), de la Grande loge de l’Alliance maçonnique française (GL-AMF) et de la Grande loge de France (GLDF) sur cette thématique bien connue tournant autour des notions de régularité et de mixité, en termes le plus souvent peu amènes. Chez nous, on a noté un commentaire pour le même texte, à la lettre près. Il en a été de même quelques jours plus tard pour un autre article annonçant la démission du grand maître de la GL-AMF. Sur Hiram.be, d'autres écrits, pourtant fort intéressants, parus au même moment n'ont pas soulevé ou fort peu de commentaires. Un exemple parmi beaucoup d'autres, l'invitation par la Grande loge de France du philosophe et historien Marcel Gauchet n'a pas fait l'objet d'un seul commentaire. Il est facile d'aller le vérifier. D'où ces questions: Faut-il réguler cette marée polluante qui contrarie la transmission des connaissances utiles ? Faut-il accepter que soit compliquée par certains mauvais coucheurs la volonté de proposer des synthèses, des points de vue ouverts au débat et donnant de la franc-maçonnerie une autre image que celle de guerres picrocholines? Chacun en décidera, mais le débat est à ouvrir.
Le Monde s’interrogeait récemment sur le fait que des spécialistes de cette attitude négative, membres de l’extrême droite, polluent constamment le débat politique en ligne aux États-Unis comme en Europe. Sans les assigner à une idéologie extrémiste, il nous parait cependant utile de se poser la question de ce qu'ont dans la tête ceux qui en font de même sur les blogs maçonniques, tant il apparaît que la « psychologie » des trolls les plus actifs les pousse à oublier les minima d’éthique et de politesse. Nous tenterons d'y revenir.
En attendant, à quelle échelle, cette véritable maladie de la toile nous touchera-telle ? Nous ne sommes certes pas pressés d'être contraints de modérer les commentaires.
