« Une étrange défaite - Sur le consentement à l’écrasement de Gaza », par Didier Fassin

Jean-Pierre Bacot

Ce que décrit Didier Fassin dans son nouvel ouvrage paru aux éditions de la Découverte, c’est une sorte de combat à l’intérieur du langage. L’anthropologue, sociologue et médecin, professeur au Collège de France, analyse cette horreur que constitue le parasitage des termes de la morale publique, une attitude nocive qui désespère, outre sa personne, ses amis israéliens et palestiniens. Il a travaillé le sujet à la fois en France et aux États-Unis, puisqu’il enseigne aussi à Princeton.

L’auteur explique et condamne la manière dont un discours déqualifiant s’est formalisé ces derniers temps, se répendant dans les médias et les réseaux sociaux, notamment avec l’accusation d’antisémitisme stigmatisant quiconque essayait de rappeler qu’il n’y avait pas d’égalité entre le crime du Hamas et la réponse de l’extrême droite au pouvoir en Israël, ce Hamas qu’Israël avait jadis soutenu contre le Fatah. Cela a valu à bien des personnalités se réclamant du judaïsme de se faire traiter d’antisémites, tandis que d’autres utilisaient l’insulte pour justifier leur ancrage à droite.

La bataille dans la langue aura parfois débordé jusque dans les tribunaux et parasité bien des débats politiques. Ce que cherche Didier Fassin, c’est à prendre date, à sauver du mépris celles et ceux qui apparaitront un jour comme des Justes qui pourront témoigner contre un volontaire sommeil de l’esprit, un de plus.

Combien de temps faudra-t-il pour que le langage se refroidisse ? Longtemps, sans doute, car celles et ceux qui ont choisi de construire la stigmatisation de leurs adversaires politiques ne vont pas baisser la garde de sitôt et, quand viendra le temps de la mise en histoire, gageons qu’ils ne s’excuseront pas de leurs propos déqualifiants, voire infâmants.

Police de la pensée, détournement des mots, inversion des valeurs. Pour l’auteur, c’est l’intelligence politique et le discernement qui ont été mis à l’épreuve dans ces tragiques moments de la guerre au Proche-Orient. On croyait ce processus connu enfoui, mais voici qu’il recommence. Ce n’est pas par hasard que Didier Fassin choisit comme titre celui que prit Marc Bloch pour parler de la manière dont fut menée la bataille de France en 1940 par les généraux. Une brutalisation du langage est aujourd’hui en route. Elle accompagne celle des sociétés, jusqu’à la déshumanisation des ennemis qui nous rappelle celle qui fut à l’œuvre dans les années 1930 et même avant. L’affaire Dreyfus remonte aux dernières années du XIXème siècle. Face ce à ce phénomène, une seule solution, répétons-le : prendre date.