Blog d'étude critique et académique du fait maçonnique, complémentaire de la revue du même nom. Envisage la Franc-Maçonnerie comme un univers culturel dont l’étude nécessite d’employer les outils des sciences humaines, de procéder à une nette séparation du réel et du légendaire et de procéder à la prise en compte de ce légendaire comme un fait social et historique.
/image%2F1213701%2F20250415%2Fob_d961ae_semaine-terre-sideree.png)
Julien Vercel
La victime d’un viol peut se retrouver en situation de sidération traumatique. Ainsi elle est comme tétanisée, pétrifiée, incapable de parler, d’organiser sa défense. La sidération traumatique a été l’effet recherché par Donald Trump dès sa prise de fonction le 20 janvier 2025. Celui qui se vantait d’« attraper les femmes par la chatte » (propos de 2005 rapportés par le Washington Post du 7 octobre 2016 [attention, la vidéo contient des propos choquants]) a multiplié les annonces fracassantes, violant à la fois, la démocratie, la liberté d’expression et ses alliés.
Cette méthode a une histoire qui s’inscrit dans le lent naufrage du discours politique. Elle résulte de plusieurs pratiques de communication cumulant vitesse et abondance et ont été peu à peu reprises par les forces les plus à droite des échiquiers politiques des démocraties.
La vitesse d’abord, elle a été quasiment théorisée par le spin doctor du britannique Tony Blair, Alastair Campbell. Ce dernier conseillait au chef du Parti travailliste (1994-1997) devenu Premier ministre (1997-2007) d’accélérer le rythme médiatique contre les lenteurs décisionnelles de son parti transformé en docile suiveur de son chef.
La leçon fut ensuite retenue par « l’hyperprésident » français Nicolas Sarkozy (2007-2012) qui occupa de façon maximale les Unes médiatiques en se mettant en scène en permanence.
Enfin, Steve Bannon, stratège et idéologue de l’extrême-droite américaine, a expliqué qu’il fallait « inonder la zone » (New York Times du 28 janvier 2025), c’est-à-dire saturer les médias dans la mesure où lesdits médias sont incapables de s’intéresser à plus d’un sujet à la fois. D’autant plus que les médias sont, plus que le Parti démocrate et même les juges, le lieu possible d’expression d’une opposition.